金沙js333备用地址张艺谋要告《张艺谋传》拼凑“巩张恋”

《张艺谋传》侵权事件正式立案 书作者难觅踪影 azuo 2009-01-13
16:09:24来源:

张艺谋新年打官司 正式起诉《张艺谋传》作者 azuo 2009-01-11 13:30:39来源:

张艺谋要告《张艺谋传》拼凑“巩张恋”综合
一本揭秘张艺谋事业生活内幕的《印象中国:张艺谋传》的书上市,书中披露了包括张巩恋在内的大量隐私,被多家媒体争相转载、爆炒,此书成为北京奥运会期间最畅销的图书之一。
大量事实证明,《张艺谋传》是一部严重侵权的书籍。张艺谋已正式委托我们北京新画面公司的律师佟洁,向华夏出版社和作者黄晓阳打官司。前天,记者从北京新画面公司得知这一消息。据悉,这是张艺谋踏入电影圈20多年来,首次打官司。

《张艺谋传》曝隐私综合
今年8月,一本爆料张艺谋生活内幕的《印象中国:张艺谋传》一书借着张艺谋执导的北京奥运会趁机上市。

张艺谋接到的并不是录取通知书,而是北京电影学院的一个电报和一封信。《印象中国张艺谋传》书中所涉及到这一细节被认为是作者道听途说、肆意捏造,而书中这样的细节还存在不少。著名导演张艺谋对此书出版方和作者提出起诉,怒告他们侵权。昨天,记者获悉,北京市一中院已受理此案。虽然这场官司尚未开庭,但是书中几处细节已经引起争论。记者就细节的真伪性向原告律师核实,对方表示要等到法院审理才能见分晓。

著名导演张艺谋再也不愿沉默!昨天上午,张艺谋的代理律师佟洁向本报记者独家披露:《印象中国:张艺谋传》的出版方华夏出版社和作者黄晓阳,至今没有通过媒体向张艺谋公开道歉。张艺谋已委托佟洁正式向北京第一中级人民法院递上了起诉书,要求华夏出版社和作者黄晓阳停止侵权,并向张艺谋公开道歉!北京一中院已于元月5日,正式受理了此案。

《张艺谋传》:曝光很多隐私

书中描写:在认识巩俐之前,张艺谋和肖华已结婚。而巩俐有个姓杨的男朋友,巩俐接演《红高粱》时遭到男友反对,在拍戏中两人的矛盾越来越深。处于感情的漩涡之中,巩俐觉得很痛苦,巩俐经常与张艺谋聊自己的感情困扰以及拍戏以外的事情。1987年年末,拍完电影的张艺谋回到家里,肖华在给丈夫洗衣服时发现了一封她最不愿意看到的信,写信人便是巩俐,信的第一句话便是:你走了,把我的心也带走了。在《红高粱》获奖之后,张艺谋明确对妻子表示,我的感情已经是回不来了,我想和她在一起。等等。

张艺谋起诉被侵权

作者拒绝道歉张艺谋新年打官司

今年8月9日,一本揭秘张艺谋事业生活内幕的《印象中国:张艺谋传》的书上市。书中描写:在认识巩俐之前,张艺谋和肖华已结婚。1987年年末,拍完电影的张艺谋回到家里,肖华在给丈夫洗衣服时发现了一封她最不愿意看到的信,写信人便是巩俐,信的第一句话便是:你走了,把我的心也带走了。在《红高粱》获奖之后,张艺谋明确对妻子表示,我的感情已经是回不来了,我想和她在一起。等等。

据悉,因书中披露了张艺谋大量隐私,被多家媒体争相转载、爆炒。加上张艺谋奥运会上的人气,此书成为北京奥运会期间最畅销的图书之一。

昨天18时39分,记者在当当网上查询发现,《印象中国张艺谋传》正在销售。去年12月初,张艺谋授权代理律师佟洁在网上发出声明。声明表示,该书未经张艺谋授权许可使用其个人肖像、伪造其签名,书中大量内容系作者道听途说、肆意捏造,严重侵犯了张艺谋的姓名权、肖像权、隐私权,严重损害了张艺谋的名誉;特别是在书的封面上伪造张艺谋的签名,欺骗了广大读者,造成了极为恶劣的影响。

佟洁说:出道30年从未打过官司的张艺谋,因华夏出版社和作者黄晓阳的《印象中国:张艺谋传》从未获得他的授权,胡拼乱凑、伪造张艺谋签名,一怒之下,张艺谋去年11月份全权委托我,起诉出版方和作者。原本善良的张艺谋,以为媒体报道此事后,华夏出版社和作者黄晓阳,会很快通过媒体向他公开道歉,这事也就算了。但30多天过去了,侵权者仅打了一个招呼,至今仍拒绝公开道歉。张艺谋迫于无奈,效仿他执导的电影《秋菊打官司》中的秋菊,主动向侵权者讨说法。09年元旦新年一过,我新年开工第一件事,就是受张艺谋之托到北京一中院递状纸,状告侵权者!北京一中院认真审看了起诉书和有关大量侵权证据,正式受理了此案。

据悉,因书中披露了张艺谋大量隐私,被多家媒体争相转载、爆炒。加上张艺谋奥运会上的人气,此书成为北京奥运会期间最畅销的图书之一。

近日张艺谋表示里面的签名都是假的,并表示采用法律手段维护自己的名誉。昨天,张艺谋的代理律师佟洁表示,她受张艺谋委托,正在调查此书是否侵权。

张艺谋在声明中要求华夏出版社及经销商立即停止一切侵权行为,包括该书的再版印刷、发行和销售,封存所有已经出版但尚未发出的书册,收回已发出的书册,并对正在销售的予以下架、封存。在全国性媒体上刊登道歉声明。

告刘信达诽谤?律师称并无此事

代理律师张艺谋签名系伪造

记者昨天在卓越亚马逊看到,《印象中国:张艺谋传》仍在销售,北京新画面公司媒体宣传平雪则表示:这本书写的不是事实,如果向导演核实过,那导演也不会起诉他了。记者昨天联络了张艺谋的代理律师佟洁,她明确表示,眼下正在做相关调查取证工作,但对有媒体披露的大约在12月中下旬向法院提起诉讼,她表示并未确定。记者问她是否跟出版社和作者联系过,她说,从没联系过。

一个多月后,张艺谋选择了诉讼来解决此事。张艺谋已委托我正式向市一中院递交起诉书,要求华夏出版社和作者黄晓阳停止侵权,并向其本人公开道歉。张艺谋的代理律师佟洁对记者说,法院已经受理此案。

1月2日,刘信达在博客上发表了一篇名为《张艺谋女儿惨遭洋老公抛弃!》的博文,1月5日又撰写博文称张艺谋已委托律师发出律师函,限其在1月31日前在媒体上向张艺谋及其女儿道歉,并赔偿20万元人民币。刘信达还在其博客中以挑衅的语气写道:希望尽早看到法院的传票。而张艺谋的代理律师顾先生表示,如果刘信达未在律师函上标明的1月31日之前道歉并且赔偿的话,将会提出上诉。

日前,张艺谋的代理律师佟洁向媒体披露说:张艺谋看完《张艺谋传》这本书后,非常生气。他从来没有授权黄晓阳写这本书。书中大量有关他的家庭和婚姻以及与巩俐恋情内幕的描写完全不属实。经我们一个多月来的深入调查,书里大量涉及个人隐私的内容,都是作者黄晓阳从媒体和网络上胡拼乱凑的,根本没向张艺谋、肖华、巩俐本人核实。在未经授权的情况下,描写出这样的内容,严重侵犯了张艺谋的个人隐私!甚至连书封面上张艺谋的签名都是伪造的。据佟洁介绍,她正在全面搜集证据,大约在12月中下旬正式起诉。

记者昨天还联系了推出该书的四川新华文轩公司负责人李红珍,李红珍表示公司已经知道此事,但张艺谋方面从未和他们接触,公司目前正在对此事进行调查。记者询问她,是否可以提供该书作者电话,她说:作者现在不接受任何采访。公司方面是否打算回收《印象中国:张艺谋传》?她表示,因为事情还在调查中,所以公司没有其他动作。

三处细节引发争议

为证实刘信达是否借张艺谋之名炒作,记者致电刘信达所说的张艺谋另一位委托律师上海长城律师事务所顾律师,提出质疑:张艺谋认识你吗?什么时候委托你向刘信达发出了律师函?顾律师说,是张艺谋一位很好的朋友,几天前委托他向刘信达发出了律师函的!

金沙js333备用地址张艺谋要告《张艺谋传》拼凑“巩张恋”。出版社我们不怕打官司

金沙js333备用地址张艺谋要告《张艺谋传》拼凑“巩张恋”。虽然这场官司尚未开庭,但是书中几处细节已经引起争论。该书中提到,肖华在把张艺谋的脏衣服扔进洗衣机里,在放水之前她检查了一下口袋,从他的衣兜里掏出的东西中有一封信,信的第一句话便是:你走了,把我的心也带走了,信的署名巩俐。这封信使肖华和张艺谋发生了争执。这封信是否真实存在呢?

对此,张艺谋的代理律师佟洁说:我不知道这件事。而新画面电影公司工作人员表示,张艺谋正在为下一部即将拍摄的新片筹备剧本,不清楚张艺谋到底哪一位朋友委托上海长城律师事务所顾律师,去向刘信达发出了律师函,不知道有没有这事!

记者随后连线《张艺谋传》的出版方华夏出版社,该出版社负责媒体宣传的李小姐表示,虽然没有得到张艺谋的授权。但张艺谋是公众人物,按出版书籍惯例,我们用不着张艺谋本人同意,也是可以出书的。只要书的内容是真实的。对于张艺谋的代理律师指出书中许多内容不真实,李小姐说:书的内容不真实,按照文责自负原则,那是作者应该承担的责任。如果张艺谋要打官司,我们也不怕。

金沙js333备用地址张艺谋要告《张艺谋传》拼凑“巩张恋”。该书中还提到,张艺谋接到的并不是录取通知书,而是北京电影学院的一个电报和一封信,都不是直接给张艺谋本人的,是给咸阳国棉八厂的,通知张艺谋速赴北京。张艺谋说,如果真的像其他学生一样考试,尤其是先考专业然后考文化的话,他还真的过不了这一关。正因为有黄镇部长的批示,所有这些全免了,张艺谋被破格录取了。张艺谋进电影学院究竟是不是被特批呢?

当问及书的封面上张艺谋签名是否系伪造时,李小姐的口气一下子软了:这事儿,我明天得问问责任编辑。

金沙js333备用地址张艺谋要告《张艺谋传》拼凑“巩张恋”。此外,该书中提到,《大阅兵》是将《强行起飞》进行一些修改之后浓缩的一个电影本,在这个本子中,张艺谋和陈凯歌之间到底出现了什么分歧?谁都没说。但从王学圻的只言片语中可以推测:张艺谋因为太想当导演,又有了前两部影片的经验,此时有些角色错位,时不时由摄影的位置跑到导演的位置上,替陈凯歌出谋划策。虽然他的想法常常是很出彩的,但他的身份毕竟是摄影师,陈凯歌才是真正的导演。此细节是真是假呢?

记者就这三处细节的真伪性向张艺谋的代理律师佟洁核实,对方表示,自己既不能做肯定表态,也不能做否定表态,要等到法院审理才能见分晓。

华夏出版社尚未表态

昨天下午,记者拨通华夏出版社总编室的电话,一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者,该书是由一位姓高的工作人员负责的,有关该书的事情只能问此人,但是此人现不在办公室。记者向这位工作人员索要高姓工作人员的电话,遭到拒绝。记者表示要留下自己的联系电话等待答复,也被这位工作人员回绝。记者索要该书作者联系方式,对方回答:要问高姓工作人员。

直至截稿时,记者无法与该书作者取得联系。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注