金沙js333备用地址:拉贝日记

王中磊:《南京》唤起仇恨《拉贝》宣扬大爱 azuo 2009-04-20 16:51:33来源:

两部表现同一事件的影片:《南京!南京!》和《拉贝日记》先后上演,就算心中有点不情愿,但还是免不了要对比一番。看过之后,我不得不说后者比前者更加有深度、更加还原历史的现实。虽然前者也很努力,但是我竟然发现《南京!南京!》是一部中国人拍的站在国际角度上看待南京大屠杀事件的电影,而《拉贝日记》则是外国人拍的希望站在中国人的角度来看待事件的电影。

  
这几年中国电影届给人的感觉,公映前大肆吹捧渲染轰动、怎么怎么优秀的,结果多是臭不可闻。比如英雄,宣传时的软文说审查局的几个人看完了一言不发,大家都聚到卫生间哭了,一个哥们说终于中国也有这样好看的电影了,真正公映结果出来,恶倒全国一片。十面埋伏、梅兰芳等烂片无不如此。
  
本爷对对中国电影的抵抗力就这样锻炼出来了,看到类似的捧臭脚的一概嗤之以鼻,没想到《南京南京》在公映之前也是这样的炒作,实在令本爷嘀咕这是否也是一个大烂片?这种体裁陆川也敢如此恶炒?扫描他们捧臭脚的文章,心里如鲠在喉,不得不言。
   据说说美国电影人可以尽情恶搞总统,却没人敢对独立宣言放肆。是吗?
金沙js333备用地址:拉贝日记。  
套用迅哥儿的话,我从来不以最坏的恶意来猜测中国人,但没想到陆川的底线如此之低,人格之卑劣,汉奸之无耻。
  
金沙js333备用地址:拉贝日记。  
为什么本爷如此评价陆川,称他是文化汉奸?理由有二:丑化恩人、美化仇人!
    之一、陆川4月份就开始不停对媒体表达他对拉贝先生的恶意诽谤与臆测,比如他说拉贝的功劳并没有我们想象的那么大,还有什么拉贝38年1月就离开南京,剩下的全是中国人的事。
    陆川啊,我理解你的这一派胡言是为了捧你自己的臭脚,你应该并非不知道真相。拉贝的功劳到底多大?历史学家、国民zf、当今zf早有定论了。你的亵渎历史行径前些时候也被南京大学的教授批判了。见下文
  
“4月29日,反映南京大屠杀的史诗巨作《拉贝日记》即将全面上映。然而几乎是同一时段,由陆川执导的同题材电影《南京!南京!》也与全国观众见面。观众也好,媒体也罢都很自然的拿两部片子做起了比较。就在不久前,陆川更是先发制人,炮轰《拉贝日记》“剧本太烂”,并声称拉贝在中国所做的事情其实并没有媒体宣称的那样伟大。
  
  对此,记者采访了南京大学档案馆、校史博物馆、拉贝与国际安全区纪念馆馆长汤道銮教授,希望能对当前存在的诸多说法予以正本清源。
  
  谈拉贝:那时相当于代理市长
  
金沙js333备用地址:拉贝日记。  据媒体报道,导演陆川曾称“南京国际安全区不是拉贝建立的,而只是被委任为主席,发起人是个中国教授。而之后,安全区建立起来了,拉贝也就抽身回到德国去了,剩下的就是中国人自己的事。”
  
金沙js333备用地址:拉贝日记。  对此,汤教授表示说这种话的人肯定是没有进行过调查的,“这是很不负责任的说法。国际安全区是拉贝和南大的美籍教授以及其他一些人一起建立起来的,而且拉贝在被推荐为主席之后,真的是竭尽全力去保护这些中国公民。这些都是有历史资料证明和记录的,怎么可以说拉贝的贡献有限呢?”
  
金沙js333备用地址 ,  据汤教授介绍,南京沦陷时,国民政府给拉贝留下了大约十几万块钱以及有限的粮食等生活必需品:“然后就把整个城市和几十万人交给了拉贝,在国际安全区里,他和他的同事有很好的分工协作,有人负责粮食,有人负责药品,相当于一个小社会。可以说,拉贝实际上是起到了代理市长的作用。想想当时的情况,国民党的政府大员都跑了,可是拉贝留下了,这是什么精神?虽然他个人的力量最终是有限的,但是他挽救了二十多万中国平民是事实。拉贝的作用是不可取代、不容抹杀的。”
  
  谈电影:堪比《辛德勒的名单》
  
  谈到即将上映的电影《拉贝日记》,汤教授表示自己还没有看过。但是在得知电影会真实的反映“拉贝日记”内容后,汤教授说:“如果电影是按照日记里的东西来拍的话,我敢肯定一定会很好看、很震撼,堪比《辛德勒的名单》,甚至会比辛德勒更深刻。因为辛德勒开始救助犹太人还是为了自己的工厂,是后来才慢慢转变的。拉贝这个德国商人从救助中国人开始就没有过私利。从这点上说,他比辛德勒更无私,所以带给观众的震撼就会更深刻。”
  
  同时,汤教授也对电影《拉贝日记》寄予了很高的期望:“拉贝为中国人特别是南京人做的事情太多了。现在好多那个时代的幸存者都把拉贝称为‘活菩萨’,南京本地人对拉贝都是怀有很深刻的感情的。但是我想对于一个贡献如此大的外国人来说,仅仅南京人知道拉贝是不够的,我希望能通过这个电影,让所有中国人都知道拉贝的事迹。”
  
    而且历史说的大ts发生时间为37年12月13日至38年1月,38年2月时基本已经平息,市内渐渐恢复秩序,安全区已经完成了它的历史使命与功能,这时拉贝先生离开南京无可厚非,怎么你竟然那样说呢?
    中国人讲究滴水之恩当涌泉相报,你怎么还反过来诽谤恩人呢?这就是陆某人的历史观!
金沙js333备用地址:拉贝日记。   张纯如的南京暴行书中写道南京人对拉贝的报恩行为。
  
”1948年,拉贝的遭遇传到了南京。当南京政府告知南京人民拉贝需要帮助的时候,反响极大,让人联想起弗兰克·尤普拉的经典电影《这是一个伟大的一生》的结尾。几天之内,大屠杀的幸存者就为拉贝募集了1亿元中国币,大约相当于当时的2000美元–这在1948年可不是个小数字。当年3月,南京市长来到瑞士,购买了大量的奶粉、香肠、茶叶、咖啡、牛肉、黄油和果酱,用4个大包裹将这些食品寄给了拉贝。自1948年6月到1949年中国人民解放军进入南京,南京人民每月都给拉贝寄一包食品,以表达他们对拉贝在南京国际安全区所做的一切的衷心感谢之情。国民党政府还指出,如果拉贝愿意返回中国,将为他提供住房和终身养老金。
  
    所以我猜最大的可能应该是当初因为德国人严谨,不同意陆川戏说历史,所以陆川就没有接拍拉贝日记,现在又狂言拉贝日记剧本太滥,同时上映的时候陆就不停的骂人家,相煎何太急啊?至于吗?
    理解啊,南京南京本就一部商业片吗,北京美嘉影城票价高达80元!投资商要回报,陆某要声誉,就不惜歪曲历史,拿国—耻来炒作,你tmd也能睡的着觉!
  
南京南京中的拉贝也被陆川丑化,竟然在日军面前下跪!50多岁的老头被他陆大导演描写成满头白发!真以为当时在难民区的人现在全部死光了啊?陆川,你到底看过拉贝日记没有?
  
    之二、美化仇人。
    当年孙立人将军说只要去过中国的日军,一概活埋。陆川竟然在南京南京里塑造了充满人性的日军正面角色。丫有病!
    当年日军从上海登陆,一路烧杀淫掠到南京,从上海到南京这条线,就是日军人性消弭、魔性蔓延之路。不排除在淞沪等陆之初,日军中尚有一些人有人性,但经过3个月的残酷暴虐的战争,他们的人性早就没了,魔鬼们进入了南京,而电影里竟然还有什么在waian所里害羞不会用避孕套的日军,角川这个角色完全是陆川意淫历史臆造出来的。
  
东史郎日记也说道他们视zhina人就是猪狗样的动物,所以在南京杀中国人就像杀动物似的,而在日本可都是要犯罪的。
  
在陆川创造的影像中,日军是英俊的、良善的、阳光的,而中国人是自私的、卑劣的,活该被屠杀的!
   拉贝纪念馆馆长对此又发言了
  
”南京大学拉贝与国际安全区纪念馆馆长汤道銮昨天出席《拉贝日记》试映,她在现场援引大量拉贝拯救南京难民的史实,并对《南京!南京!》中拉贝下跪境头表示不满,认为影片歪曲了拉贝的形象。!
  此外,针对《南京南京》中角川等“很有人性的日本兵”,汤道銮也保持保留态度,南京大学历史系民国研究所出版过58卷历史资料,我都看了,没有发现这么有良知的日本人。当然不能说没有,只是我没发现。”
  
    凭此两点就可说陆川是个文化汉奸而已。
  
  
另外还有两个重要硬伤。一据说唐太太在难民区里竟然可以打麻将,陆川!你当难民区里的人现在都死光了?你看过拉贝日记、魏特琳日记、程瑞芳日记?看过大屠杀幸存者的回忆录吗?当时在安全区内打麻将?唐太太生活在真空里阿是啊?
  
八十年代徐志耕在报告文学南京大屠杀中,提到金陵女子学院里有几个难民姑娘禁不住爱美天性,在校园后山嘻嘻哈哈的试穿华服,被华女士看到,就被赶走了,姑娘们泪汪汪的出了校园就入了虎口。所以在金女大其时任何娱乐活动都是不可能的。
  
那我们再来假设下拉贝家里是否会有?唐先生是拉贝的秘书啊。但是很遗憾的告诉你,拉贝家里有多达600多民中国难民避居于此,根本没有地方给唐太太打麻将。或许她是在日军大使馆里打的吧。
  
  
唐先生是告密者!!!既然陆川敢于说他是拉贝的秘书,那我们可以请拉贝故居纪念馆研究会、西门子公司、中国第二历史档案馆等单位查查历史上究竟是否有此人?
  
的确有人很早就主动告诉日军,安全区内有中国战俘。不是别人,正是拉贝和费吴生,他们当初对日军还报有幻想,希望能放过这些战俘一马。结果很遗憾。
   陆川臆造这个情节也许很high吧。
  
   这种历史竟然也能戏说,陆川,你可以死去了,自杀以谢国人!

 《拉贝日记》和陆川导演的《南京!南京!》均属于南京大屠杀题材,两部电影上映仅仅相差一个礼拜。对于此次题材撞车,华谊兄弟总裁王中磊对此表示,两部电影都把南京大屠杀这个题材拍到了一个新的高度。
具体的看下这里

作为同样描写南京大屠杀事件的电影,前后脚上映的《南京!南京!》和《拉贝日记》同样受到了大众的关注,而网络上一直流传着这两部同题材电影的PK之战,众说纷纭,甚嚣尘上。

慰安妇

作为陆川的伯乐,又作为《拉贝日记》的发行人,华谊电影执行总裁王中磊一定不希望看到这样尴尬的局面。实际上,他同样看重两部电影,没有想象中的偏袒。

《拉贝日记》和《南京!南京!》都涉及到了日军强奸妇女,后者对日军暴行的控诉,最着墨处是日军对中国妇女和日本妇女的迫害,即强奸或性暴力,但陆川的本意并非直接控诉日本军队,而是控诉“战争”本身。片中被角川爱上的日本慰安妇百合子最后也死在慰安营了,女受害者国籍的“国际化”一下子淡化了电影对日本军队的直接批判;电影中姜老师和小妹的死却完全出于日本人角川和伊田对中国妇女的“同情”,角川在姜老师行将被日军拖去强奸时打死了她,而伊田枪杀精神分裂的小妹的原因是“她很漂亮,与其这样还不如死了好”。杀人就是杀人,但在《南京!南京!》里,“杀人”却反证两个日本军人的人性。难怪有网友看完电影后说道:南京大屠杀已经杀死了30万中国人,《南京!南京!》将再气死30万中国人。
当然我必须说这种说法有失偏颇,陆川们还是有他们的思想的,只是他们脑袋里的东西似乎不是中国人的,抑或是想借此取悦外国人!

笔者在王总的办公室采访时,发现了这样一个细节。离开华谊之后,陆川仍旧管王中磊叫哥,王中磊向陆川发出邀请,希望他参加《拉贝日记》月底的首映礼,而陆川的回复也毫不见外,他称如果时间允许,自己一定会接受这个邀请。

屠杀

《南京!南京!》vs《拉贝日记》

南京大屠杀,其“屠杀”之极状是“百人斩事件”。中国导演有义务揭露日本人当时做的这项灭绝人性的反人类罪行,但《南京!南京!》里只有一晃而过的头颅镜头,而《拉贝日记》里有百人斩(并且还提到,“百人斩”在当时被登上日本报纸加以炫耀,而日本人民也欣喜万分)。拉贝的司机老张因得罪日军军官而被拖到一个隐蔽处砍了头,拉贝循踪而去,从木栅的缝隙里看到了被日军砍掉的堆如小山的中国人的头颅。导演以这种方式确证了这段残暴史实的存在,这本该是陆川们做的

我要说这是《南京!南京!》非常大的不足,影片着力表现了战争的残酷,却没有还原历史,表现日本人对中国人的残害!

一个唤起仇恨;一个宣扬大爱

拉贝的秘书

记者:作为《拉贝日记》的出品人,其实我更想听您谈谈《南京!南京!》。

拉贝先生有个中国秘书,叫韩湘琳,《南京!南京!》中的唐天祥是以韩湘琳为人物原型的,其身份和事迹都有诸多相似之处。但是,要特别澄清的是:

王中磊:我还没有看过完整的《南京!南京!》,只看到网上曝光的有限的视频资料,所以我还不能做一个完整的判断。如果真像网上一些言论所说的,《南京!南京!》有太浓重的导演痕迹,我倒觉得不是问题,毕竟谁都无法回到那个时代,我们都太年轻了,无法判断谁的准确,谁的不准确。我个人会更喜欢《拉贝日记》的角度,虽然看完也感受到了中国人受的迫害,但感受更多的是温暖和希望。

1:历史上韩湘琳不仅没有为了保护家人做汉奸,相反还协助拉贝救了不少人。他被拉贝任命为粮食委员,是安全区内最重要的中国工作人员之一。1937年末日军策划了南京惨案,韩湘琳当时负责跟日方交涉粮食问题等,他对整个安全区的正常运行起到了重要作用。

记者:我刚看了《南京!南京!》,整部电影都让人脊背发凉,与《拉贝日记》的温暖感形成了巨大的反差,您怎么看这个反差?

2:韩湘琳的确弄到了一张通行证,但不是给自己用,而是给一个国民党的飞行员汪汉万使用,《南京南京》中“唐天祥”出卖了中国军人得到了一张通行证,但在最后时刻选择留了下来,让一个国民党军官(即历史上的汪汉万)跟着拉贝离开,历史上韩湘琳并没有这么做,因为他根本就没有离开南京。

王中磊:如今,在72年之后,我们再看南京大屠杀这个事件,不应该抱着仇恨的态度,我们应该做的是不要忘记这场国难。在任何时候唤起仇恨都是不合时宜的,这也是为什么我们在《拉贝日记》里强调了希望和大善大爱。

3:韩湘琳并没有被日本人杀害,在拉贝先生离开南京后,继续解救南京难民,并且一直活到了抗战胜利,直到20世纪80年代才逝世。

记者:两部电影的色调也很不同,《南京!南京!》为了强调暴虐下的反思,偏执的选择了黑白;而《拉贝日记》却选择了偏暖的色调,从观众的角度,您更喜欢哪一种形式?

韩湘琳是拉贝先生最要好的中国朋友之一,他在二战结束后还出庭作证指控日军的暴行,生平著有《韩湘琳口述:日军仇恨国际救援组织》。

王中磊:我很欣赏《拉贝日记》的导演,大胆的选择了正常的色调,甚至是偏暖的色调来表现这段历史,没有用过多的电影手段来渲染,他更像是一个讲述人、一个旁观者。面对这段历史,任何人都没有话语权,最好的方式就是如实的还原历史真相。用过多的电影手段来渲染屠杀和暴戾,都不会比真实的历史有力。

《南京南京》对韩湘琳(唐天祥)的描述,未免有歪曲事实、哗众取宠、吸引眼球的嫌疑。

记者:《南京!南京!》中也涉及了拉贝这个角色,不过描写的很片面,在陆川的电影里,没有否认拉贝成立了难民区,但是最后却灰溜溜的逃离了。

关于控诉

王中磊:如果真的是这样描写的,我想表示一些我个人的不满,拉贝的事迹是一个不难确认的史实,他成立难民区后担任了20多天的主席,对国人做出了巨大的贡献,他最后的离开也是被迫的。如果陆川的电影真的这么描述拉贝,是不应该的,会引导观众产生误区,否定拉贝的贡献,就会导致我们变成不知感恩的人,这对拉贝和历史都是不公正的。

《拉贝日记》的另一个贡献是重现了曾经因皇族身份逃脱战后审判的朝香宫鸠彦的战犯罪行,这位在南京大屠杀中签署最多屠杀令的日军中将不但没有受到战后审判,还做上了日本高尔夫球会会长,悠闲终老于1981年。《拉贝日记》是历史上第一部揭露了朝香宫鸠彦所犯罪行的电影,这样的视角大大突破了那些被外交关系、政治利益所紧紧困扰的历史和现实的局限,也说明中国电影从前对南京大屠杀的“控诉”远远不够。确实有一些日本军人因为在南京和中国其他地方犯下太大罪行而自责甚至可能为了赎罪自杀的事,但有史可据的全都发生在战后,在南京大屠杀中如角川这样的因杀中国人而自责自杀的日本兵,汤馆长说“绝对没有发现”。所以,角川的自杀,让《南京!南京!》的价值取向出现了偏差。角川自杀于鲜花沃土的那个画面,史实上的依据在哪里?

《拉贝日记》铭记历史,真实还原

相信《南京!南京!》的主创们研究过这些历史,但为何没有这样的责任感将包括“朝香宫鸠彦之罪”在内的一个又一个被尘封的日军暴行还原于世?陆川们是想以某种“原谅”或者“和谐”的理由大而化之吗?但愿只是因为他们无知而已。

十年筹备,海量研究,不遗余力

虽然我必须承认《南京!南京!》是近年来为数不多的描写南京大屠杀事件的影片中质量上乘之作,但是某些戏说的成分和以上几点的不同使我相信《南京!南京!》在某些方面还是有所不足的。当然对于《拉贝日记》也是有不同的声音的。有人认为本片过于商业化,花费了2000万美元,请了众多中国、德国、日本的明星助阵吸引眼球,对于南京大屠杀的杀人场面描写不足等等。不过我要说这是外国人在试图用中国人的视角看待、体会南京大屠杀事件,本身就是一大进步。另外本片以拉贝为中心,自然描写拉贝本人也是主要看点,他的活动、言行自然也是影片的中心。实际上就是以拉贝的视角在看待整个南京大屠杀事件。但是片中其他的人物则是一幅群像,都有相对完整的篇幅表现,只可惜影片只有2个小时,很多镜头都删掉了。同时那些过于血淋淋的杀戮和残暴的强奸镜头也都删去了。如果看到那些镜头之后,我们恐怕就会更加为之震撼了。因此我也非常期待华谊的5小时电视剧版本的《拉贝日记》。

在华谊今年的电影年表里,《拉贝日记》不是最重头的,但是王中磊以及他带领的团队却为这部电影付出很多。从华谊接洽这部电影以来,王中磊本人对南京大屠杀的认识也在一步一步推进,尤其是前不久,王中磊和电影的主创团队参加了南京的市民调查,拜访了南京大屠杀纪念馆和拉贝故居。而之前其实有更多不为人知的故事,王中磊对记者透露了电影的创作团队为还原这段历史的真相,付出的更多。

必须说的是,因为有拉贝和他的同事们的存在才得以在南京“安全区”内救助了20多万的中国同胞,正是他的存在、他的各种真实的记录才能使我们知道整个事件的真实面目。

记者:电影拍摄是基于《拉贝日记》这本原著,是不是仅仅基于这本原著呢?

无论出于什么因素,我都推荐这部片子。让我们在其优点和不足之中去体会南京大屠杀事件的本身吧。

王中磊:德国的制片人拿到这个题材,做了长达10年的筹备期,导演决定接拍这个电影之后也花了四五年的研究,他们做了非常多的功课,调查了大量历史资料,当然不是仅仅基于原著。而华谊介入这部电影之后也做了大量的工作,尤其是从置景和美术方面,尽最大努力去还原了历史原貌。

记者:在电影中穿插了一些粗糙质感的纪录片片段,这些片段是不是当初真实的纪录片?

王中磊:这些纪录片有两个部分,有一些是电影的技术处理,另一些是主创取得的珍贵的历史资料。纪录南京大屠杀的影像资料非常有限,主创团队经过了很大的努力,才获得了这些影像的版权。这些资料对电影起到两个作用,一是直接运用到电影中,二是对主创团队还原当时的真实历史起到了借鉴的作用。

记者:最后,请您谈一下您对《拉贝

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注