“大家只是点评的苦力”? 途牛或捅出旅游网址“潜法规”

纪文蕙被爆抄袭 连错字都一样 江祥绫 2008-01-25 08:34:32来源:

新华社北京10月25日电近日,公众号“小声比比”发布了来自深圳乎睿数据有限公司的调查报告,称旅游攻略网站马蜂窝所宣称的2100万条“真实点评”里有1800万条数据是通过软件从点评和携程等竞品网站上抄袭而来,并贴出大量截图作为证据。

“我们只是点评的搬运工”? 马蜂窝或捅出旅游网站“潜规则”

“这是一篇奇文,奇在行文既激情灌注,又冷静乃至冷酷……奇在表达的起手不凡而又新意迭出。”这是一位江苏高考语文阅卷组专家的高度评价,点评的是今年江苏高考的一篇高分优秀作文。6月28日,这篇作文及评价经媒体公布后,引得无数人拜读并推崇。

纪文蕙的旅游书被爆抄自网络文章。

文章发出后,在网络引发关注。“点评造假”是否只是个别现象?通过调查,记者发现,旅游网站之间点评雷同的现象并不少见,“点评搬运”或成旅游网站“潜规则”。

“大家只是点评的苦力”? 途牛或捅出旅游网址“潜法规”。新华社北京10月25日电 题:“我们只是点评的搬运工”?
马蜂窝或捅出旅游网站“潜规则”

戏剧化的是,几天后,这篇高分作文居然在网上被指抄袭。一名网友发帖称,这篇作文和作家李汉荣的一篇发表作品相似度很高,并将两篇文章全文都贴了出来。这篇高分作文是否真是抄袭之作?抄袭之作又如何逃过阅卷专家的火眼金睛,成了高分作文?快报记者昨天进行了多方调查。快报记者
谢静娴

作家吴淡如新书抄袭风波日前才以和解落幕,竟又传出艺人纪文蕙的旅游书部分属性疑似抄袭网络文章?读者苏先生昨天向本报指出,纪文蕙旅游书「时尚曼游:纪文蕙的曼谷自助行」一书第29页部分,包含介绍的品牌顺序、品牌数和英文大小写、与错字部分都与苏先生网络文章雷同。被质疑抄袭,纪文蕙经纪人徐志宏说:「不懂他的目的是什么,不做任何评论。」

金沙js333备用地址 ,“大家只是点评的苦力”? 途牛或捅出旅游网址“潜法规”。马蜂窝捅了“马蜂窝”

新华社“中国网事”记者吴剑锋 唐弢

  绿色生活

苏先生昨天向本报表示,去年8月参加布克文化与乐多Blog举办的网络写作征文比赛,并在参赛文章中介绍曼谷,文章也于去年10月获得优胜。但苏先生说:「今年1月在二手书店看到纪文蕙的书,其中第29页有部分竟然和我在个人部落格文章()有雷同,我觉得自己文章被抄袭了。」

22日,北京蚂蜂窝网络科技有限公司回应承认部分点评造假,已对涉嫌虚假点评的账号进行清理,并表示针对文章中歪曲事实的言论,和已被查证的有组织攻击行为,马蜂窝将采取法律手段维护自身权益,并于22日晚间起诉爆料公司深圳乎睿数据有限公司名誉侵权。

近日,公众号“小声比比”发布了来自深圳乎睿数据有限公司的调查报告,称旅游攻略网站马蜂窝所宣称的2100万条“真实点评”里有1800万条数据是通过软件从点评和携程等竞品网站上抄袭而来,并贴出大量截图作为证据。

(江苏高考高分作文,文中变体词句与作家原文相似或基本雷同)

苏先生在部落格的原文写道:「CONVERSE专卖店,里面有着全曼谷最齐全的JACK
PURCELL『开口笑』系行,价位又比台湾便宜,千万不可错过!除此之外,这边的PUMA专卖店还有独家的Mihara
Yasuhiro系行、Neil
Barrett系行、MQUEEN系行的PUMA」。其中,苏先生指出纪文蕙在旅游书第29页末段雷同之处:包含品牌顺序完全相同、每个英文大小写完全相同、品牌数都完全相同。苏先生气愤得表示:「就连错字都一样,品牌部分我写成『MQUEEN
』,但其实是『McQueen』,这她要怎么解释?」

乎睿数据在发布的报告中宣称,其以“一字不落”才算抄袭的标准,共发现了7454个抄袭账号,这些账号合计抄袭了携程、艺龙、美团等竞品网站572万条餐饮点评,1221万条酒店点评,占到官网声称的总点评数的85%,并提出了多个点评账号出现自我身份矛盾、时间错位、翻译错误等现象。

文章发出后,在网络引发关注。“点评造假”是否只是个别现象?通过调查,记者发现,旅游网站之间点评雷同的现象并不少见,“点评搬运”或成旅游网站“潜规则”。

足不出户,我已到达巴西。

选择公开质疑纪文蕙,苏先生解释:「我的目的很简单,不想自己的心血被人只用转贴,就用成商业用途,我要一个道歉。」记者昨晚致电纪文蕙经纪人徐志宏,徐志宏先表示要先看过苏先生原文后再回应。徐志宏看过原文后说:「旅游书属性是纪文蕙口述,出版社编辑再集结成书。虽然不是她亲自写的,但绝对没有抄袭,在这之前,她根本没看过这个人的文章。」但错字部份,徐志宏先解释是文字整理者的疏失,但随即又说:「是真的有这个牌子。」

文章发出后,引起网友极大关注。有网友戏称该事件是“马蜂窝捅了‘马蜂窝’”。

马蜂窝捅了“马蜂窝”

经过技术的切割,经过资本的流通,经过售货员“选择原木地板,享受绿色生活”的热情推销,来自亚马逊流域的参天大树,混合着奔腾咆哮的激湍飞瀑声,莽莽林海的窃语以及在这片热带雨林中生活了千年、万年的鸟儿的鸣叫声,就这样,静静地躺在我的家中。

纪文蕙模特儿出身,拍过「熟女欲望日记」等电视剧,近来除了出书,还以时尚专家姿态出现综艺节目,日前与墙纸小开丁春诚牵手逛街被拍到,绯闻曝光。

记者梳理发现,这并非点评和旅游网站首次被爆出类似事件。今年7月,小红书App就曾在微博发布消息称,大量用户向其反映大众点评疑冒用小红书用户名称账号,批量建立虚假账号,抄袭及搬运用户在小红书发布的原创笔记。

22日,北京蚂蜂窝网络科技有限公司回应承认部分点评造假,已对涉嫌虚假点评的账号进行清理,并表示针对文章中歪曲事实的言论,和已被查证的有组织攻击行为,马蜂窝将采取法律手段维护自身权益,并于22日晚间起诉爆料公司深圳乎睿数据有限公司名誉侵权。

滚滚流淌的亚马逊的河水,化为滚滚的利润,带着滋养了它几百万年的绿色,就这样以一种卑谦的姿态,匍匐在我的脚下。

而据相关媒体报道,旅游网站携程与“去哪儿”同样发生过“点评数据之争”。2008年,因“去哪儿”网站中有数万个页面转载有携程酒店点评文章,携程将“去哪儿”告上法庭。最终经法院审理确认,携程拥有该网站内容及资源的版权,“去哪儿”行为属于侵权。

乎睿数据在发布的报告中宣称,其以“一字不落”才算抄袭的标准,共发现了7454个抄袭账号,这些账号合计抄袭了携程、艺龙、美团等竞品网站572万条餐饮点评,1221万条酒店点评,占到官网声称的总点评数的85%,并提出了多个点评账号出现自我身份矛盾、时间错位、翻译错误等现象。

有那么几次,我弯下腰,趴在地板上,细细地、细细地凝望,注视着它。隔着刷了油漆、打了蜡的光亮表层,抚摸着它经历了千年的纹路与年轮。每一圈,都是自然对其三百六十五天的滋养,都凝结了那块生它养它的土地日日夜夜的厮守。而今,它却因为“人类需要绿色生活”这个假惺惺的理由,被迫断开了它的手,离开了它的根,被削成无数片,远渡重洋,来到中国。

记者调查:多个旅游网站均存在“点评搬运”现象

文章发出后,引起网友极大关注。有网友戏称该事件是“马蜂窝捅了‘马蜂窝’”。

“大家只是点评的苦力”? 途牛或捅出旅游网址“潜法规”。我轻轻地抚摸着,在品牌之外,在装饰之外,细细聆听其中花的呢喃、鸟的鸣叫、自然的心语。透过深层,凝望着它曾经生气勃勃的绿色。

按照乎睿数据的说法,马蜂窝若抄袭了1800万条点评,如此量级的数据远非人力所能完成,有业内人士表示,该行为或是利用爬虫软件完成。

记者梳理发现,这并非点评和旅游网站首次被爆出类似事件。今年7月,小红书App就曾在微博发布消息称,大量用户向其反映大众点评疑冒用小红书用户名称账号,批量建立虚假账号,抄袭及搬运用户在小红书发布的原创笔记。

匍匐于被匍匐者,是尊敬还是惭愧?

所谓爬虫软件,是指按照一定规则,自动抓取互联网信息的程序或者脚本。该人士表示,利用爬虫软件,抓取其他网站数据,再搬运到自身平台,这在互联网行业并非新鲜事。

而据相关媒体报道,旅游网站携程与“去哪儿”同样发生过“点评数据之争”。2008年,因“去哪儿”网站中有数万个页面转载有携程酒店点评文章,携程将“去哪儿”告上法庭。最终经法院审理确认,携程拥有该网站内容及资源的版权,“去哪儿”行为属于侵权。

很明显,我羞愧,羞愧得无地自容。

事实果真如此?爬虫软件抓取数据难度有多大?记者随机选取了北京一家酒店,利用爬虫软件,不到两分钟便抓取了其在携程和同程旅游网站中的百余条点评内容。通过比对两份数据,记者发现,该酒店在两个网站中存在13条完全雷同的点评,而且多数点评在两个网站所显示的日期完全相同。

记者调查:多个旅游网站均存在“点评搬运”现象

这棵树,它本可以很好地涵养水源,防止水土流失。而今,它却只能匍匐在我家中,任意地被践踏。

其他平台是否也存在此类现象?记者进一步检索该酒店在其他平台的点评数据,发现驴妈妈、马蜂窝等旅游网站中,点评雷同的现象同样存在。其中一条103字的点评内容在同一天内分别出现在了携程、同程旅游和驴妈妈网站上——这意味着有消费者在一天内通过三个平台订了同一家酒店,并发表完全相同的点评,显然并不合理。记者发现,该酒店在驴妈妈上一共有5条点评,均能在其他平台的点评中找到完全相同的“孪生兄弟”。

按照乎睿数据的说法,马蜂窝若抄袭了1800万条点评,如此量级的数据远非人力所能完成,有业内人士表示,该行为或是利用爬虫软件完成。

生产刺激消费,消费拉动生产,据说这是消费社会永恒不变的真理。就是因为我的消费,以及其他和我一样购买巴西原生态地板的人的消费,拉动了这项所谓的给人们带来绿色生活的产业的增长。也就是说,我们的“绿色生活”,不仅加快了亚马逊流域电锯的隆隆作响,加快了热带雨林的消失,还加速了全球温室效应,加快了两极冰川的融化,加快了海平面的升高,加快了臭氧层的空洞,加快了地球的毁灭!

“点评搬运”是网站行为还是个别酒店的行为?对此,记者又随机抓取了上海两家排名较靠前的酒店在不同平台的点评数据,发现或多或少均存在雷同的点评,这些点评中,既有相对简单的好评,也有长篇控诉和差评,部分点评账户连名称都是“搬运”而来。值得一提的是,记者在比对数据中将“一字不差”作为判定雷同的标准,许多在搬运后由人工进行“洗稿”的点评并未反映在内。

所谓爬虫软件,是指按照一定规则,自动抓取互联网信息的程序或者脚本。该人士表示,利用爬虫软件,抓取其他网站数据,再搬运到自身平台,这在互联网行业并非新鲜事。

如此“绿色”!是的,我们追求绿色的生活,但这并不意味着我们可以以此为理由,任意阻断河流,任意砍伐原木,任意践踏每一份花香与月光!

一名旅游自媒体从业者告诉记者,作为“非刚需”的行业,旅游网站的流量往往受季节影响。而对于普通人而言,如果不是想给差评,往往不会特地上网站进行点评,这也造成许多中小旅游网站缺乏人气的现状,某种程度上也催生了“搬运点评”的需求。

事实果真如此?爬虫软件抓取数据难度有多大?记者随机选取了北京一家酒店,利用爬虫软件,不到两分钟便抓取了其在携程和同程旅游网站中的百余条点评内容。通过比对两份数据,记者发现,该酒店在两个网站中存在13条完全雷同的点评,而且多数点评在两个网站所显示的日期完全相同。

我们要做的是真正与自然和谐相处,用“绿色”这个崭新的概念,诗意地栖居!

根治“数据造假” 立法执法须形成合力

其他平台是否也存在此类现象?记者进一步检索该酒店在其他平台的点评数据,发现驴妈妈、马蜂窝等旅游网站中,点评雷同的现象同样存在。其中一条103字的点评内容在同一天内分别出现在了携程、同程旅游和驴妈妈网站上——这意味着有消费者在一天内通过三个平台订了同一家酒店,并发表完全相同的点评,显然并不合理。记者发现,该酒店在驴妈妈上一共有5条点评,均能在其他平台的点评中找到完全相同的“孪生兄弟”。

巴西亚马逊红木地板

对于此次“数据造假”的风波,马蜂窝与乎睿数据的争执依然未有定论,具体证据将有待双方开庭时公布。

“点评搬运”是网站行为还是个别酒店的行为?对此,记者又随机抓取了上海两家排名较靠前的酒店在不同平台的点评数据,发现或多或少均存在雷同的点评,这些点评中,既有相对简单的好评,也有长篇控诉和差评,部分点评账户连名称都是“搬运”而来。值得一提的是,记者在比对数据中将“一字不差”作为判定雷同的标准,许多在搬运后由人工进行“洗稿”的点评并未反映在内。

(作者李汉荣,发表于《散文》月刊2010年第一期)

但在业内人士看来,互联网行业的“数据注水”似乎并不意外,特别是中小网站,主要靠的就是“流量+广告”实现内容变现。马蜂窝曾在上一次融资时表示,每月有1亿活跃用户,其中85%来自其移动应用程序。网站用户每月发布超过13.5万篇旅游文章,当时预计2017年个人旅游产品的销售额将超过90亿元人民币。

一名旅游自媒体从业者告诉记者,作为“非刚需”的行业,旅游网站的流量往往受季节影响。而对于普通人而言,如果不是想给差评,往往不会特地上网站进行点评,这也造成许多中小旅游网站缺乏人气的现状,某种程度上也催生了“搬运点评”的需求。

足不出户,我已到达巴西。

法律专家蔡湘南表示,如果“数据造假”的行为被坐实,平台方可能涉嫌侵权以及不正当竞争。而从公司角度来看,如果平台提供了虚假的数据,导致投资公司因为其虚假数据,做出错误判断,对其进行投资,可能在民事上涉嫌“欺诈”,有可能导致其投资合同“撤销”,其自身运营发展也将受到很大影响。

根治“数据造假” 立法执法须形成合力

经过技术处理,经过资本切割,经过商业交易,南美洲炽热的阳光、茂盛的林莽和如潮的鸟鸣,已化作我脚下安静的地板。

尽管“数据造假”受到业内外普遍诟病,但是如何根治数据造假,从体制机制上建立有效的防范纠错和应对处置机制,依然任重道远。

对于此次“数据造假”的风波,马蜂窝与乎睿数据的争执依然未有定论,具体证据将有待双方开庭时公布。

奔腾的亚马逊河的滚滚波涛,化为滚滚利润,迅速向后退去,退去,终于波平浪息。

“数据造假行为的治理应该是一个多主体、多元化、综合规制的过程。”
中国互联网协会研究中心秘书长吴沈括认为,首先应该明确各个主体的权责,鼓励各方积极承担相关责任,比如立法部门应尽快填补法律在这一方面规制的空白。其次,执法部门也应当革新监管方式,加大处罚力度,可采取设立“黑名单”、违规主体曝光等形式,为行业的发展划定一条原则红线。

但在业内人士看来,互联网行业的“数据注水”似乎并不意外,特别是中小网站,主要靠的就是“流量+广告”实现内容变现。马蜂窝曾在上一次融资时表示,每月有1亿活跃用户,其中85%来自其移动应用程序。网站用户每月发布超过13.5万篇旅游文章,当时预计2017年个人旅游产品的销售额将超过90亿元人民币。

最后,它匍匐在我的屋子里。

法律专家蔡湘南表示,如果“数据造假”的行为被坐实,平台方可能涉嫌侵权以及不正当竞争。而从公司角度来看,如果平台提供了虚假的数据,导致投资公司因为其虚假数据,做出错误判断,对其进行投资,可能在民事上涉嫌“欺诈”,有可能导致其投资合同“撤销”,其自身运营发展也将受到很大影响。

一条浩瀚大河,用它潮涨潮落的水位,仅仅灌溉了我的消费指数和居住品位吗?

尽管“数据造假”受到业内外普遍诟病,但是如何根治数据造假,从体制机制上建立有效的防范纠错和应对处置机制,依然任重道远。

有好几次,我莫名其妙蹲下来,匍匐在地板上,仔细辨认和端详,在涂了漆打了蜡的木板上,抚摸那清晰的年轮和木纹。在价格和品牌之外,在油漆之外,我寻找被商业砍伐了的,大自然的涛声和鸟鸣。

“数据造假行为的治理应该是一个多主体、多元化、综合规制的过程。”
中国互联网协会研究中心秘书长吴沈括认为,首先应该明确各个主体的权责,鼓励各方积极承担相关责任,比如立法部门应尽快填补法律在这一方面规制的空白。其次,执法部门也应当革新监管方式,加大处罚力度,可采取设立“黑名单”、违规主体曝光等形式,为行业的发展划定一条原则红线。

我的匍匐,对被迫匍匐在我脚下的大自然、对被迫禁锢在我脚下的那条大河,意味着什么呢?

对匍匐者的匍匐,是尊敬?是惭愧?

是的。是十分的惭愧。

地板静静地散发着南美洲的木质清香。我又一次感到,全球化气息已充满我的屋子。

全球化,这就是说,借助万能的商业和资本,我们可以消费地球上所有的涛声和鸟语,践踏所有的年轮和月光。

生产刺激消费,消费拉动生产,据说这是消费社会的绝对真理。作为这一真理的实践者,我之消费,不仅拉动了生产,拉动了亚马逊热带雨林隆隆作响的电锯,最终,我还拉动了全球气温升高,拉动了臭氧空洞扩大,拉动地球以更快速度走向末日。

是的,我们足不出户,就已经踏遍天涯海角,踏遍巴西的落叶。

我惭愧,但我却天天如此:被商业锁定的双脚,天天踩踏亚马逊的波光涛声鸟语……

何为抄袭?

一篇文章如果和原文出现二分之一以上的雷同之处,就算抄袭。高考作文要认定为抄袭之作,有一套非常严格的操作和审核程序。比如,文章结构主旨完全相同,成段的语言都是别人的,能从原作品中找出来。在阅卷中一旦被认定是抄袭,得分将极低,大概0分~5分。

何为仿作?

雷同处不到二分之一,但模仿痕迹明显。在阅卷中一旦被认定是仿作,得分不会高,大概10分~20分。

网友披露

高考高分作文与原作相似度挺高

网友披露,作文抄袭的是作家李汉荣的长篇散文《购物记》中的一节(刊登于《散文》月刊2010年第一期)。记者仔细阅读两篇文章后发现,两篇文章均以巴西亚马逊红木地板为由,阐述人与自然的关系。

作文中的第一句为“足不出户,我已到达巴西。”这和作家原文完全相同。紧接着,“经过技术的切割,经过资本的流通”“滚滚流淌的亚马逊的河水,化为滚滚的利润”等不长的词句也能在原文中找到“原形”。

此外,“有那么几次,我弯下腰,趴在地板上,细细地、细细地凝望,注视着它。隔着刷了油漆、打了蜡的光亮表层,抚摸着它经历了千年的纹路与年轮。”和“有好几次,我莫名其妙蹲下来,匍匐在地板上,仔细辨认和端详,在涂了漆打了蜡的木板上,抚摸那清晰的年轮和木纹。”等长句也有相似之处。记者发现,相似或基本雷同的句子有好几句。

阅卷专家

一致认为不算“抄袭”算“仿作”

到底是不是抄袭,专家们说了算。昨天,快报记者就此事采访了多位高考语文阅卷老师。

“严格意义上来说,抄袭还算不上,应该是‘仿作’。”一位不愿意透露姓名的专家比对两篇文章后表态,按照阅卷的规定,对抄袭的判断也是有标准的。一篇文章如果和原文出现二分之一以上的雷同之处,那就应该算抄袭了。从这篇文章的情况来看,雷同处还不到二分之一,是典型的“仿作”。在阅卷中一旦被认定是仿作,得分肯定不会高,也就10分~20分。

今年参与阅卷的一位老师看过两篇文章后也告诉记者,高考作文要认定为抄袭之作,是有一套非常严格的操作和审核程序的。比如,文章结构主旨完全相同,成段的语言都是别人的,能从原作品中找出来,那才是抄袭。这篇文章最多算是仿作。

记者还从有关阅卷老师处了解到,江苏考生的作文总体水平较高,在高考阅卷中被定性为抄袭之作的少之又少,前几年也就发现了一篇。

何以逃过阅卷组专家火眼金睛?

记者了解到,由于作文主观性强,每年高考阅卷中对作文的评分尤为慎重。比如今年阅卷,平均一篇作文会有3.5人批改。最多的时候一篇作文可能要六个人看:两名老师评阅,一人复查,小组长再看,质量组再查,最后是总负责人评判。

“说实话,这种情况真的不稀奇。”昨天,参与今年阅卷的一位语文老师说,短短10天内批阅完50多万篇作文,工作量极大。正常情况下,一位老师每天要批改300篇作文,最多的500篇,一天的批改时间不超过八小时。根据计算机测算,他批阅一篇作文是80秒,这还高于所有老师的平均值,速度快的老师不到一分钟就能改完一篇作文,速度很快,不可能细究某一篇文章。如果阅卷老师感觉一篇作文似曾相识,也不能贸然评判这篇作文是抄袭或是仿作,要拿原文来比照。

“更何况,老师们平时的教学任务就很重,这些期刊上的文章不可能全看到。”在他看来,这样的作文“漏”出来,也是情有可原的。

网友声音

即便天才,也从模仿开始

在博客上披露了这一“抄袭”事件的网友“云岫无心”说,“自己在悲哀之余,我还要为这位考生叫一声好。”在他看来,他(或是她)抄袭的原文是发表在《散文》杂志上的,而不是从什么“文摘”之类,或是“作文素材”之类特别受一些中学师生追捧、特别急功近利的报刊选取来的,这至少说明这位同学平时还是能读些文章,阅读面还算是宽的呢。
更有网友表示,“即便是天才,也是从模仿开始的。”

昨天,南京一位语文老师看完这篇作文后也感慨,从行文上来看,这篇作文的作者应该还是一个挺有才气的孩子,文笔也不错。考生肯定是看过作家的这篇散文,印象也比较深刻。在写《绿色生活》这篇作文时,这篇散文可能给了考生一定的启发,但考生在原文的基础上有自己的观点和发挥,并没有完全照搬。

作家求情

孩子有发挥,请大家宽容

被“抄袭”的作家对这件事怎么看?几经周折,记者昨晚终于联系上了李汉荣。李汉荣是中国作家协会会员。采访前,李汉荣提了一个要求,“采访可以,不要针对这个孩子,别害了他。”

听记者说自己的文章被高考考生“模仿”了,李汉荣一点儿也不惊讶,因为这也不是头一遭了。“前两年,我的另外一篇文章《一间房子的消失过程》就被抄袭了,当时网上也闹得沸沸扬扬。后来我上网看了一下,基本上是原封不动地照搬,改动很少。”电话中的他告诉记者,从记者这次描述的高考作文来看,没有当时的那篇严重,而且这位考生还作了发挥。

作为长者,作为曾经的高考考生家长,李汉荣对这件事尤为包容。“孩子们考大学不容易,千万别因为这件事而影响了孩子的前途,如果处理不当对这个孩子的伤害是致命的。”这几句话李汉荣颠来倒去强调了好几遍,希望这篇报道尽可能不要伤害当事人,希望他看到新闻报道后,能够起到一定的警示作用。“这类事的发生并不能完全责怪这个孩子。”李汉荣有自己的理解,这和如今的社会风气、道德教育缺失都有关,同时也和竞争激烈的高考制度有着千丝万缕的关系。在采访的最后,连“被抄袭”的作家李汉荣也特别拜托记者,希望能代他向公众呼吁,请大家对这位孩子宽容一些,不要深究,而他本人也绝不会再追究这件事,“宽容地对待别人所犯的错误吧!”

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈订阅高考免费短信服务

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注